Đọc to Trong một thời gian dài các nhà vật lý lý thuyết và vũ trụ học đã hoang mang về lý do tại sao các hằng số tự nhiên? về hằng số hấp dẫn, khối lượng của electron và proton hay tốc độ ánh sáng? có chính xác các giá trị cho phép sự tồn tại của con người. Một lời giải thích phổ biến, cái gọi là nguyên tắc nhân học, hiện đã bị chỉ trích. Nhà vũ trụ học John Barrow đã xây dựng nguyên lý nhân học trong cuốn sách "Nguyên lý vũ trụ học nhân loại" trong số những điều khác như sau: Con người chỉ có thể tồn tại vì điều này và thậm chí nghĩ về hằng số tự nhiên, bởi vì các hằng số tự nhiên có thể tạo ra những giá trị như vậy. Ngay cả những thay đổi nhỏ ở một trong những hằng số cơ bản, dường như, sẽ thay đổi vũ trụ đến mức không có sự sống dựa trên carbon có thể hình thành trong đó.

Lập luận này bị mâu thuẫn bởi một số nhà vũ trụ học. Ví dụ, Glenn Starkman của Đại học Oxford và Roberto Trotta thuộc Case Western Đại học Cleveland bác bỏ một tính toán của nhà vật lý Steven Weinberg. Weinberg đã sử dụng nguyên lý nhân học vào cuối những năm 1980 để tính giá trị của hằng số vũ trụ với độ chính xác đáng kinh ngạc. Hằng số vũ trụ là một đại lượng phụ thuộc vào tốc độ ánh sáng, hằng số hấp dẫn và mật độ năng lượng của chân không. Giá trị của nó phụ thuộc vào phạm vi của vũ trụ. Chỉ một vài năm sau đó, khi hóa ra sự giãn nở của vũ trụ đang tăng tốc, giá trị của hằng số vũ trụ có thể được đo lường.

Starkman và Trotta hiện báo cáo trong Thư đánh giá vật lý rằng các tính toán của Weinberg liên quan đến một số biến số không thể xác định được, chẳng hạn như số lượng người quan sát có ý thức hoặc số lượng quan sát tối đa có thể. Theo ý kiến ​​của cô, do đó không thể sử dụng nguyên lý nhân học để tính hằng số vũ trụ.

Một nhóm nghiên cứu do Roni Harnik dẫn đầu từ Đại học Harvard cũng chỉ ra rằng ngay cả trong vũ trụ không có sự sống tương tác yếu cũng có thể xảy ra: các ngôi sao sẽ tồn tại hàng tỷ năm, trở thành siêu tân tinh và tạo ra tất cả các yếu tố quan trọng thành sắt. Phản ứng hóa học và hạt nhân sẽ giống như trong vũ trụ của chúng ta. Do đó, các nhà nghiên cứu lập luận rằng nguyên lý nhân học không thể được sử dụng để tính điểm tại đó lực điện từ và tương tác yếu được tách ra sau Vụ nổ lớn. trưng bày

Nhà vũ trụ học Abraham Loeb của Đại học Harvard cho rằng có thể kiểm tra nguyên lý nhân học bằng các quan sát thiên văn: các hành tinh có nên hình thành trong các thiên hà lùn cổ đại? Không lâu sau khi tạo ra vũ trụ, khi hằng số vũ trụ lớn hơn nhiều so với ngày nay? sau đó nguyên tắc nhân học sẽ sai. Với sự trợ giúp của các thấu kính hấp dẫn và với thế hệ kính viễn vọng tiếp theo, những hành tinh có sự tồn tại mà ông cho là có thể xảy ra nên được tìm thấy, Loeb nói. Trong trường hợp này, không phải tất cả hy vọng giải câu đố vũ trụ phải được cho phép, ông viết: "Nếu các nền văn minh lùn tiên tiến sống trong các thiên hà lùn, họ có thể giải thích tại sao hằng số vũ trụ có giá trị quan sát được."

Roberto Trotta (Đại học Oxford, Vương quốc Anh) & Glenn Starkman (Đại học Case Western, Cleveland, Ohio): Gửi cho Thư đánh giá vật lý của Abraham Loeb (Đại học Harvard, Massachusetts): Tạp chí Vật lý học và Vật lý học Astroparticle Roni Harnik (Đại học Stanford, California, Hoa Kỳ ) và cộng sự: Vật lý. Mục sư D, Tập 74, Điều 035006 Ute Kehse

© khoa.de

Đề XuấT Editor Choice